chimera-run-the-projects-own-gate-command
Rode o comando de verificação do projeto literalmente — mesmo escopo, mesmas flags. A variante quase idêntica que você improvisa mente nas duas direções.
Conferida por quem revisou e leu o cartão, não reivindicada pelo próprio arquivo. Um cartão que o agente destila durante uma execução que consumiu conteúdo não confiável nasce contaminado e fica retido para revisão antes de alguma vez ser recuperado.
Quando ele vem à mente
- prestes a rodar lint ou checagem de tipos
- verificando antes de um commit ou PR
- o CI falhou, mas localmente passou
- adicionando um escopo ou uma flag de rigor
- dizendo que o portão está verde
Evite e Verifique são onde costuma estar o valor. Faça é a seção que todo mundo escreve.
O corpo do cartão acima é uma tradução. O original em inglês é o que a CLI importa, o que o agente lê em execução e o que o hash abaixo atesta.
Gatilho
Você está prestes a rodar o gate de qualidade do projeto — lint, checagem de tipos, testes — e
reportar o resultado como evidência de que uma mudança é segura. A tentação é estreitá-lo ("eu só
toquei em chimera/") ou apertá-lo ("--strict certamente é melhor").
Não se aplica a exploração. Rodar pytest tests/test_governed_surfaces.py -x enquanto se itera
sobre um arquivo é a coisa certa a fazer; a regra é sobre o que você pode então chamar de gate. Uma
execução estreitada é um apoio para depurar, nunca a verificação.
Faça
- Encontre onde o comando está escrito, e nomeie UMA fonte como canônica. No Chimera é o alvo
checkdoMakefile—make check— porque um alvo é executável e uma linha em prosa é uma cópia de um. As três checagens que ele roda sãoruff check .,mypy chimeraepytest -q. - Rode a forma canônica byte a byte. Sem argumento de caminho a mais, sem flag a mais, sem trocar o
runner. Cuidado: uma cópia em prosa pode diferir de maneiras que parecem cosméticas e não são:
Makefile:21o embrulha comouv run --no-sync,CONTRIBUTING.md:105comouv run --extra dev --extra desktop. Mesma ferramenta, ambientes diferentes — que é exatamente por que uma delas tem de ser a fonte. - Se duas fontes discordarem, trate o workflow de CI como autoridade, rode aquele, e conserte o doc
desatualizado no mesmo PR — o
CONTRIBUTING.mdcarregou uma linha errada commypy --strictpor um tempo, e uma instrução desatualizada se propaga para todo mundo que a lê. - Se o comando canônico não roda no seu ambiente, diga que o gate não rodou. No Windows o
.venvlocal está quebrado (o litellm quer Rust/MSVC), então o gate roda no WSL — mudar o shell é permitido, editar o comando não é. - Reporte o comando e a saída dele na íntegra, não um resumo de como foi.
Evite
Dois quase-acertos, ambos reais, ambos na mesma sessão, e note que eles falham em direções opostas:
mypy --strict chimera # WRONG — lies toward failure
mypy chimera # right
A flag explícita sobrepõe o próprio warn_unused_ignores = false do projeto no pyproject.toml e
reporta uns quinze erros unused-ignore em arquivos que ninguém tocou. Isso quase virou um relatório
de bug aberto contra código limpo.
ruff check chimera tests # WRONG — lies toward success
ruff check . # right
O escopo estreitado não reporta um B023 (uma closure capturando uma variável de laço) que
ruff check . reporta, porque o escopo muda quais arquivos — e portanto quais configurações de regra
por diretório — entram em jogo. O CI falhou num PR cujo "gate" local estava verde.
O mecanismo em comum: a flag decide qual configuração vence, e o escopo decide quais regras disparam. Nenhuma das duas é uma diferença cosmética, e as duas variantes se parecem o bastante com o comando real para que a saída seja lida como autoridade.
Verifique
Aponte o arquivo e a linha em que o seu comando está escrito. Makefile:21, CONTRIBUTING.md:105.
Se você não consegue, você o improvisou.
A pergunta binária: a string que você digitou poderia ser colada na receita do check com zero
edições? Se o seu comando tem um argumento ou uma flag que a receita não tem, a resposta é não, e o
que você rodou foi uma checagem diferente que por acaso compartilha o nome.
Risco
O comando canônico costuma ser o mais lento, e uma regra que proíbe a variante rápida empurra na direção de não rodar nada. Esse é um desfecho pior que uma execução estreitada honestamente rotulada.
Meça o custo antes de decidir que a regra é barata, e meça de novo conforme a suíte cresce. O primeiro rascunho deste card dizia que a suíte completa do Chimera levava "uns quinze segundos" — um número que foi verdade uma vez e tinha derivado para uns 100 segundos ao longo de quatro execuções medidas na época em que o card foi escrito. Um card sobre não improvisar comandos é um mau lugar para publicar um número que não sobrevive a rodar o comando.
E a própria receita pode estar errada. Segui-la à risca significa herdar os pontos cegos dela: make check não vai te dizer que um teste lê um bench/local_lift/results/paired.json que está no
gitignore e que um clone novo não tem. A correção para um gate ruim é mudar a receita num PR, não
rodar em silêncio um gate privado melhor — uma melhoria privada protege exatamente uma pessoa e deixa
o CI, e todo mundo mais, no comando antigo.
Como usar
O cartão é dado. Clone o repositório e importe pelo caminho — o que chega pela rede é tratado como contaminado e fica retido para aprovação, que é o comportamento desejável e a razão de não haver um instalador de uma linha aqui.
git clone https://github.com/brcampidelli/chimera-agent.gitchimera skills-import chimera-agent/skills/chimera-run-the-projects-own-gate-command/SKILL.mdIntegridade
SHA-256 do arquivo como publicado. Quem importa pode conferir que o que recebeu é o que esta página mostrou.
12e60e2bbe0fa29b4a242ec429a1897741266f43812148c3a55356f77de227b9