Przejdź do treści

Skills

chimera-run-the-projects-own-gate-command

Uruchom polecenie weryfikacyjne projektu dosłownie — ten sam zakres, te same flagi. Niemal identyczny wariant, który improwizujesz, kłamie w obie strony.

WzorzecPochodzenie: cleanStatus: activev0.1.0 · Apache-2.0

Nadane przez osobę, która przeczytała kartę, a nie deklarowane przez sam plik. Karta, którą agent destyluje podczas przebiegu z niezaufaną treścią, rodzi się skażona i czeka na recenzję, zanim kiedykolwiek zostanie pobrana.

Kiedy przychodzi na myśl

  • przed lintem lub sprawdzeniem typów
  • weryfikacja przed commitem lub PR
  • CI padło, lokalnie przechodziło
  • dodanie zakresu lub flagi surowości
  • raportowanie bramki jako zielonej

Wartość zwykle kryje się w Unikaj i Sprawdź. Rób to sekcja, którą pisze każdy.

Treść karty powyżej to tłumaczenie. Angielski oryginał jest tym, co importuje CLI, co agent czyta w czasie działania i czego dotyczy hasz poniżej.

Wyzwalacz

Masz zamiar uruchomić bramkę jakości projektu — lint, sprawdzenie typów, testy — i zaraportować wynik jako dowód, że zmiana jest bezpieczna. Pokusą jest ją zawęzić ("dotknąłem tylko chimera/") albo zaostrzyć ("--strict jest chyba lepsze").

Nie dotyczy to eksploracji. Uruchamianie pytest tests/test_governed_surfaces.py -x podczas iterowania nad jednym plikiem jest właściwe; reguła dotyczy tego, co wolno ci potem nazwać bramką. Zawężone uruchomienie jest pomocą w debugowaniu, nigdy weryfikacją.

Rób

  1. Znajdź, gdzie polecenie jest zapisane, i nazwij JEDNO źródło kanonicznym. W Chimerze jest to cel check w Makefilemake check — bo cel jest wykonywalny, a linia prozy jest jego kopią. Trzy sprawdzenia, które uruchamia, to ruff check ., mypy chimera i pytest -q.
  2. Uruchom formę kanoniczną bajt w bajt. Bez dodanego argumentu ścieżki, bez dodanej flagi, bez podmienionego runnera. Uważaj, bo kopia w prozie może różnić się w sposób wyglądający na kosmetyczny, a takim nie będący: Makefile:21 opakowuje to jako uv run --no-sync, CONTRIBUTING.md:105 jako uv run --extra dev --extra desktop. To samo narzędzie, inne środowiska — i dokładnie dlatego jedno z nich musi być źródłem.
  3. Jeśli dwa źródła się nie zgadzają, traktuj workflow CI jako autorytatywny, uruchom jego wersję i napraw nieaktualny dokument w tym samym PR-ze — CONTRIBUTING.md przez pewien czas niósł błędną linię mypy --strict, a nieaktualna instrukcja propaguje się na wszystkich, którzy ją przeczytają.
  4. Jeśli kanoniczne polecenie nie może się uruchomić w twoim środowisku, powiedz, że bramka nie została uruchomiona. Na Windowsie lokalne .venv jest zepsute (litellm chce Rusta/MSVC), więc bramka biegnie w WSL — przeniesienie powłoki jest dozwolone, edytowanie polecenia nie.
  5. Raportuj polecenie i jego wyjście dosłownie, a nie streszczenie, jak poszło.

Unikaj

Dwa bliskie chybienia, oba prawdziwe, oba w jednej sesji, i zauważ, że zawodzą w przeciwnych kierunkach:

mypy --strict chimera      # WRONG — lies toward failure
mypy chimera               # right

Jawna flaga nadpisuje własne warn_unused_ignores = false projektu w pyproject.toml i raportuje mniej więcej piętnaście błędów unused-ignore w plikach, których nikt nie dotknął. To niemal stało się zgłoszeniem błędu wystawionym przeciwko czystemu kodowi.

ruff check chimera tests   # WRONG — lies toward success
ruff check .               # right

Zawężony zakres nie raportuje B023 (domknięcia przechwytującego zmienną pętli), które ruff check . raportuje, bo zakres zmienia, które pliki — a więc które ustawienia reguł per katalog — biorą udział. CI zawiodło na PR-ze, którego lokalna "bramka" była zielona.

Wspólny mechanizm: flaga decyduje, która konfiguracja wygrywa, a zakres decyduje, które reguły odpalają. Żadna z tych różnic nie jest kosmetyczna, a oba warianty wyglądają na tyle blisko prawdziwego polecenia, że wyjście czyta się jako autorytatywne.

Sprawdź

Wskaż plik i linię, w której zapisane jest twoje polecenie. Makefile:21, CONTRIBUTING.md:105. Jeśli nie potrafisz, zaimprowizowałeś je.

Pytanie zero-jedynkowe: czy ciąg, który wpisałeś, dałoby się wkleić do przepisu check bez żadnej edycji? Jeśli twoje polecenie ma argument albo flagę, których przepis nie ma, odpowiedź brzmi nie, a to, co uruchomiłeś, było innym sprawdzeniem, które przypadkiem dzieli nazwę.

Ryzyko

Kanoniczne polecenie jest zwykle najwolniejsze, a reguła zakazująca szybkiego wariantu popycha ku nieuruchamianiu niczego. To gorszy wynik niż zawężone uruchomienie uczciwie opisane.

Zmierz koszt, zanim uznasz regułę za tanią, i mierz ponownie w miarę, jak zestaw rośnie. Pierwsza wersja tej karty mówiła, że pełny zestaw Chimery trwa "jakieś piętnaście sekund" — liczba, która była kiedyś prawdziwa i zdążyła zdryfować do mniej więcej 100 sekund w czterech zmierzonych uruchomieniach, zanim karta powstała. Karta o nieimprowizowaniu poleceń to kiepskie miejsce na publikowanie liczby, która nie przeżywa uruchomienia tego polecenia.

I sam przepis może być zły. Podążanie za nim dosłownie oznacza odziedziczenie jego martwych pól: make check nie powie ci, że test czyta ignorowany przez gita bench/local_lift/results/paired.json, którego świeży klon nie ma. Naprawą złej bramki jest zmiana przepisu w PR-ze, a nie ciche uruchamianie lepszego prywatnego — prywatne ulepszenie chroni dokładnie jedną osobę i zostawia CI, oraz wszystkich innych, przy starym poleceniu.

Jak użyć

Karta to dane. Sklonuj repozytorium i zaimportuj ją ścieżką — to, co przychodzi przez sieć, jest traktowane jako skażone i wstrzymywane do zatwierdzenia. Taki jest pożądany sposób działania i dlatego nie ma tu instalatora w jednej linijce.

git clone https://github.com/brcampidelli/chimera-agent.git
chimera skills-import chimera-agent/skills/chimera-run-the-projects-own-gate-command/SKILL.md

Integralność

SHA-256 pliku w postaci opublikowanej. Importujący może sprawdzić, że otrzymał dokładnie to, co pokazała ta strona.

12e60e2bbe0fa29b4a242ec429a1897741266f43812148c3a55356f77de227b9

Przeczytaj kartę w repozytorium