chimera-run-the-projects-own-gate-command
Uruchom polecenie weryfikacyjne projektu dosłownie — ten sam zakres, te same flagi. Niemal identyczny wariant, który improwizujesz, kłamie w obie strony.
Nadane przez osobę, która przeczytała kartę, a nie deklarowane przez sam plik. Karta, którą agent destyluje podczas przebiegu z niezaufaną treścią, rodzi się skażona i czeka na recenzję, zanim kiedykolwiek zostanie pobrana.
Kiedy przychodzi na myśl
- przed lintem lub sprawdzeniem typów
- weryfikacja przed commitem lub PR
- CI padło, lokalnie przechodziło
- dodanie zakresu lub flagi surowości
- raportowanie bramki jako zielonej
Wartość zwykle kryje się w Unikaj i Sprawdź. Rób to sekcja, którą pisze każdy.
Treść karty powyżej to tłumaczenie. Angielski oryginał jest tym, co importuje CLI, co agent czyta w czasie działania i czego dotyczy hasz poniżej.
Wyzwalacz
Masz zamiar uruchomić bramkę jakości projektu — lint, sprawdzenie typów, testy — i zaraportować
wynik jako dowód, że zmiana jest bezpieczna. Pokusą jest ją zawęzić ("dotknąłem tylko chimera/")
albo zaostrzyć ("--strict jest chyba lepsze").
Nie dotyczy to eksploracji. Uruchamianie pytest tests/test_governed_surfaces.py -x podczas
iterowania nad jednym plikiem jest właściwe; reguła dotyczy tego, co wolno ci potem nazwać
bramką. Zawężone uruchomienie jest pomocą w debugowaniu, nigdy weryfikacją.
Rób
- Znajdź, gdzie polecenie jest zapisane, i nazwij JEDNO źródło kanonicznym. W Chimerze jest to cel
checkwMakefile—make check— bo cel jest wykonywalny, a linia prozy jest jego kopią. Trzy sprawdzenia, które uruchamia, toruff check .,mypy chimeraipytest -q. - Uruchom formę kanoniczną bajt w bajt. Bez dodanego argumentu ścieżki, bez dodanej flagi, bez
podmienionego runnera. Uważaj, bo kopia w prozie może różnić się w sposób wyglądający na
kosmetyczny, a takim nie będący:
Makefile:21opakowuje to jakouv run --no-sync,CONTRIBUTING.md:105jakouv run --extra dev --extra desktop. To samo narzędzie, inne środowiska — i dokładnie dlatego jedno z nich musi być źródłem. - Jeśli dwa źródła się nie zgadzają, traktuj workflow CI jako autorytatywny, uruchom jego wersję i
napraw nieaktualny dokument w tym samym PR-ze —
CONTRIBUTING.mdprzez pewien czas niósł błędną linięmypy --strict, a nieaktualna instrukcja propaguje się na wszystkich, którzy ją przeczytają. - Jeśli kanoniczne polecenie nie może się uruchomić w twoim środowisku, powiedz, że bramka nie
została uruchomiona. Na Windowsie lokalne
.venvjest zepsute (litellm chce Rusta/MSVC), więc bramka biegnie w WSL — przeniesienie powłoki jest dozwolone, edytowanie polecenia nie. - Raportuj polecenie i jego wyjście dosłownie, a nie streszczenie, jak poszło.
Unikaj
Dwa bliskie chybienia, oba prawdziwe, oba w jednej sesji, i zauważ, że zawodzą w przeciwnych kierunkach:
mypy --strict chimera # WRONG — lies toward failure
mypy chimera # right
Jawna flaga nadpisuje własne warn_unused_ignores = false projektu w pyproject.toml i raportuje
mniej więcej piętnaście błędów unused-ignore w plikach, których nikt nie dotknął. To niemal stało
się zgłoszeniem błędu wystawionym przeciwko czystemu kodowi.
ruff check chimera tests # WRONG — lies toward success
ruff check . # right
Zawężony zakres nie raportuje B023 (domknięcia przechwytującego zmienną pętli), które ruff check .
raportuje, bo zakres zmienia, które pliki — a więc które ustawienia reguł per katalog — biorą
udział. CI zawiodło na PR-ze, którego lokalna "bramka" była zielona.
Wspólny mechanizm: flaga decyduje, która konfiguracja wygrywa, a zakres decyduje, które reguły odpalają. Żadna z tych różnic nie jest kosmetyczna, a oba warianty wyglądają na tyle blisko prawdziwego polecenia, że wyjście czyta się jako autorytatywne.
Sprawdź
Wskaż plik i linię, w której zapisane jest twoje polecenie. Makefile:21, CONTRIBUTING.md:105.
Jeśli nie potrafisz, zaimprowizowałeś je.
Pytanie zero-jedynkowe: czy ciąg, który wpisałeś, dałoby się wkleić do przepisu check bez żadnej
edycji? Jeśli twoje polecenie ma argument albo flagę, których przepis nie ma, odpowiedź brzmi nie, a
to, co uruchomiłeś, było innym sprawdzeniem, które przypadkiem dzieli nazwę.
Ryzyko
Kanoniczne polecenie jest zwykle najwolniejsze, a reguła zakazująca szybkiego wariantu popycha ku nieuruchamianiu niczego. To gorszy wynik niż zawężone uruchomienie uczciwie opisane.
Zmierz koszt, zanim uznasz regułę za tanią, i mierz ponownie w miarę, jak zestaw rośnie. Pierwsza wersja tej karty mówiła, że pełny zestaw Chimery trwa "jakieś piętnaście sekund" — liczba, która była kiedyś prawdziwa i zdążyła zdryfować do mniej więcej 100 sekund w czterech zmierzonych uruchomieniach, zanim karta powstała. Karta o nieimprowizowaniu poleceń to kiepskie miejsce na publikowanie liczby, która nie przeżywa uruchomienia tego polecenia.
I sam przepis może być zły. Podążanie za nim dosłownie oznacza odziedziczenie jego martwych pól:
make check nie powie ci, że test czyta ignorowany przez gita
bench/local_lift/results/paired.json, którego świeży klon nie ma. Naprawą złej bramki jest zmiana
przepisu w PR-ze, a nie ciche uruchamianie lepszego prywatnego — prywatne ulepszenie chroni
dokładnie jedną osobę i zostawia CI, oraz wszystkich innych, przy starym poleceniu.
Jak użyć
Karta to dane. Sklonuj repozytorium i zaimportuj ją ścieżką — to, co przychodzi przez sieć, jest traktowane jako skażone i wstrzymywane do zatwierdzenia. Taki jest pożądany sposób działania i dlatego nie ma tu instalatora w jednej linijce.
git clone https://github.com/brcampidelli/chimera-agent.gitchimera skills-import chimera-agent/skills/chimera-run-the-projects-own-gate-command/SKILL.mdIntegralność
SHA-256 pliku w postaci opublikowanej. Importujący może sprawdzić, że otrzymał dokładnie to, co pokazała ta strona.
12e60e2bbe0fa29b4a242ec429a1897741266f43812148c3a55356f77de227b9